Знания — сила, или Как выбрать лучшее?

Недавнее прохождение череды праздников, конечно, накладывает отпечаток на темп жизни каждого. И мы понимаем, что именно сейчас бессмысленно говорить о масштабных усилиях, которые необходимы ради достижения наивысшей цели и осуществления глобальных жизненных планов. Сейчас для многих будет подвигом вообще прийти на работу. А вот, чтобы дни отдыха не прошли даром и настроили на деловой лад, их нужно провести с пользой.

И если активный досуг вас откровенно отталкивает, то поглощение информации о том, что в мире делается, в состоянии «планктона» — пожалуй, самый желанный вывод. На самом деле в междустрочных интервалах невидимой вязью будет проходить мысль «из чего и как извлекать важные жизненные знания», но на деле — веселей: мы поговорим о том, как выбрать лучшее из книжек, кино и всего того, что «пипл хавает».

Особенно популярны стали в интернете различные «списки книг, которые нужно почитать до (для/вместо/вместе…)» (вообще, можете и не читать, но лучше, если названия запомните). Человеку, который в некоторой степени знаком с миром литературы, покажется по меньшей мере странным сочетание произведений и авторов в таких вот «рекомендациях». Человеку, занимающемуся, например, филологией, такие списки вообще малополезны. А вот рядового потребителя, который на школьных уроках искал краткие содержания вместо заданного на лето, этот хоровод книг может закружить и унести.  Давайте разберем на примере.

Нашумевшие «27 произведений, необходимые для усваивания до 27 лет». Как-то так. Начнем. Э.М.Ремарк «Жизнь взаймы»…Прекрасно! Но почему именно это произведение?! Почему не пресловутые «Три товарища», с которых у большинства и начиналась любовь к Ремарку? Может, потому что первый вариант менее банален и непросвещенные нимфетки могут щегольнуть чем-то, по их мнению, недоступным «простым-смертным»?

Кстати, о нимфетках. В.Набоков со своей «Лолитой» в списке тоже есть. Весьма спорное и более глубокое творение, чем может показаться при прочтении в 15 лет. Вы уж тогда указывайте возраст, когда какую книжку позволено в руки брать. Далее. Бунин-Кэррол-Стругацкие-Уайльд. Иначе говоря, классика-сказка-фантастика-философия. Превосходное сочетание, правда? Ну и, конечно, апофеоз сей культурно-бескультурной программы — «Настенька» В.Сорокина. Это «трэш». Более сказать не могу. Начало затянет превосходным, богатым, красочным русским языком. Середина вызовет недоумение и недоверие. Концовка оттолкнет вас от мысли об ужине часа на три.

Меня сожгут на жертвенном костре почитатели подобной псевдолитературы, но, прошу заметить, читатели и судьи, это мнение, но никак не критика с моей стороны. Выбирать вам. Но как? Начните свой поиск с мысли о том, что вы не губка, впитывающая все подряд. Придумайте, в чем вы хотели бы расширить свои знания. Какую цель думаете достигнуть на основании прочитанного. Ведь книги — это калька вашей жизни. Вы переносите из них ситуации и поступаете в них по образцу. Вы больше узнаете о характерах и причудах судьбы. А это уже что-то.

И, если ваша жизнь это такой же трэш и драйв—вам к одному жанру, а, если утонченно-классическая—к другому. Помните, что знания — сила. Но нужно уметь быть избирательными даже в вопросе «что почитать?». А, следовательно, научиться выбирать лучшее необходимо. Для этого на протяжении многих лет следует вырабатывать свой вкус. Начинать придется с общепризнанного, затертого до дыр. И на основании того, что «хорошо», вы научитесь улавливать нюансы и поймете, что же «плохо».

Главное — видеть в жизни цель. Радоваться возможности свободного доступа к любой информации и помнить, что, чем больше достойных, стоящих вашего времени и внимания книг будет прочитано, тем меньше вероятность сойти с ума, погрязнуть в стрессах и депрессиях. Формируйте свою силу воли. И, если на литературу времени нет, найдите выход в аудиокнигах или…кино. О фильмах мы и поговорим.

Помимо черно-белой классики, русского кино и фильмов, отмеченных разными премиями, есть набор фильмов, которые вроде бы на слуху, вроде бы выставлялись на крупных фестивалях, получали награды и достаточно там нашумели, но их почему-то мало кто смотрел. Почему? Они не на каждый день. Их не посмотришь в компании или всей семьей. Они запрещены в ряде стран. И они очень влияют на психику. Кинокритики восторженно кричат об их реалистичности, а в перерывах между анонсами глотают успокоительное или мятные леденцы.

Это то, что вряд ли как-то повлияет на вашу жизнь или в корне ее изменит. Скорее вызовет судороги отвращения. Но запомнится — это факт. «Кинопроба», «Я плюю на ваши могилы», «Антихрист», «Необратимость»… Пожалуй, достаточно «говорящие» названия. Если искусство вам приелось, попробуйте это, и можете причислять себя к весьма малочисленной группе людей, которые это осилили. Если это повод собой гордиться, мои аплодисменты. Если вы остались верны классике голливудского начала и расцвета или отечественному кинематографу—я приклоняюсь.

В общем и целом, вывод, думается мне, ясен. Среди обилия предлагаемых произведений любых направлений сюжетных и жанровых безопасно выбирать те, что наиболее популярны. Причем были популярны несколько лет назад. А к новинкам все же относиться настороженно и с известной долей предвзятости. Тогда вы не рискуете сломанной психикой и  ночными кошмарами. Выбранные произведения должны приносить эстетическое удовольствие, моральное удовлетворение и духовное обогащение. Пусть пассивный отдых оставит только приятные впечатления от полученной информации. Будьте уверены в своих вкусах и оставайтесь верными своим принципам.